为了满足社会经济的发展，很多城市的建筑规划已经不能满足需求，为了保证经济发展，清除发展中的阻碍，各地区都在进行一定规模的征地拆迁，随之而来的就是各种各样的拆迁纠纷，处理不当的直接演变成暴力事件，渊博征地拆迁律师带大家看一下，拆迁方如果暴力执法会承担什么法律后果。
我们暂且把暴力拆迁理解为强拆，强拆又分为两种情况，一种是合法的司法强拆和违法强拆，什么是司法强拆？被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行补偿决定的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
什么是非法强拆呢，可以理解为，拆迁方没有相关审批手续，通过各种偷拆、暴力等方式将当事人合法房屋拆除，也有人认为只要自己不同意的拆迁都叫非法强拆。
行政人员即是法律执行者，其一言一行都必须严格按照法律规定，如果违法，所带来的后果比其他人更严重，不但破坏来了行政秩序和社会规范，损害了政府形象，亵渎了法律权威，破坏了社会和谐。
很多人认为暴力执法的代表就是违法强拆，也有人认为，暴力拆迁是对被拆迁人的人权侮辱，故意损害私有财产和个人安全，这是暴力执法最明显的特征，暴力执法不仅在形式上体现为行政违法，而且从维护正义的角度，也应把暴力执法界定为行政违法。理由有两点：一是形式上违法。在我国，行政违法是指行政主体所实施的、违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系尚未构成犯罪的有过错的行政行为。从形式上来看，暴力执法是滥用职权的违法行为，它的动机在于追求不当的行政利益，违反了一般人的理智、常识及社会公认的公平原则，出于利益的考量而使用了暴力，可以认为是显失公正。二是维护公平正义的需要。古希腊历史学家修昔底德曾说：“公理只有在双方相等时才谈得上，强者做他们能做的事情，弱者受他们必须受的苦难。”从一定意义上说，当行政权过于强大时，它往往难以受到有效控制，处于弱势端的多数群体权利难以实现。行政主体由于其自身的地位和职权，在保障社会公平正义的实现方面负有很大的责任。
也有人认为将暴力执法定性为行政不当比较合适，例如，很多生活中执法不规范其实就是不合理的行政行为，暴力执法并不是违法行为，更是一种职权的滥用，行政行为是恩局法定程序作出的，只是因为执法者的施法不当，也因为每个行政人员本身的文化素质、思想品德、专业知识等有所不同，同样执法可能带来的后果也有所不同。
所以相关业内人士，探讨来，探讨去，对暴力执法后需要承担什么法律后果，并没有最后的结论，无论最后定论如何，只要对方违法，危害自身利益，还需每一位受害人拿起法律委屈将违法者绳之以法。