拆迁律师解读德云社吴鹤臣“百万众筹”：不涉嫌刑事犯罪

之后，吴鹤臣妻子张泓艺对公众表示，自己家已经很困难了，鉴于病情不可预知，所以要提前把一切可能拿到的援助握在手里。她还表示，100万是众筹上限，截至5月3日晚已筹到14.8万元，暂时够用，筹款页面也已关闭；两套房子是公租房无法出售，车要留着日常出行所以也不能卖。最后，她坚持自己“没有逼捐也没有骗钱”，并援引郭德纲的话，“我们只对买票进来听的观众负责。”

对于此事件背后可能涉及的法律纠纷以及相关法律知识，庞理鹏律师对《一线》进行了解答。

首先，吴鹤臣家人的行为是否涉嫌诈骗呢？庞理鹏律师指出诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果其所众筹款项的事实不真实，且众筹的目的是为了“圈钱”，将财物非法占为己有或者供自己挥霍，并且达到一定数量的，则涉嫌诈骗罪。但如果其筹款情况属实，主观上也没有非法占有他人财产的目的，捐赠人也并非基于错误的认识而捐赠财物，是不涉嫌刑事犯罪的。

庞理鹏律师表示此事件之所以备受关注，可能与吴鹤臣作为德云社成员的职业背景有关，大众对于吴鹤臣的家庭资产情况具有一定程度的了解和心理预期。在此背景下，吴鹤臣家人采用众筹方式公开筹集钱款且在平台采用“贫困户”的标签引发公众的质疑，但根据水滴筹相关负责人的说法，平台并没有规定有车有房不能发起筹款，且“贫困户”的标签是误操作的行为，吴鹤臣家人的行为并不构成法律意义上的诈骗。

庞理鹏律师进一步说明，由于我国目前还没有专门针对捐赠式众筹和个人求助的法律法规，目前已经颁布实施的与捐赠式众筹相关的法律、法规、条例主要有《慈善法》、《合同法》、《公开募捐平台管理办法》等，但确实面临法律不健全的困境。上述规定对规范慈善机构、募捐平台的组织管理、虚假诈捐和诱导捐款可处以警告、责令退款募捐财产、罚款等处罚作出了规定，但对捐赠式众筹机构的性质、地位，内部管理与运营制度、平台如何确保信息的真实性、平台对项目的实际审核、求助者应具备何种条件和信息等并无具体限制，法律亟待完善。

对于事件未来的发展走向以及解决途径，庞理鹏律师分析说，法律不健全不代表发起人可以肆意违法犯罪，实践中一些众筹平台在其平台规则中对发起人进行了约束和监管，如爱心筹、轻松筹、水滴筹等平台规定了“发起人承诺书”环节，规定发起人收到的全部救助款项将直接用于对被救助人的救助，不能挪作他用等。如确实发生争议，可通过《慈善法》、《合同法》等规定定纷止争，承担相应的赔偿责任，对于涉嫌刑事犯罪的也可依据《刑法》追究其刑事责任。